最初，迪士尼试图将此案提交仲裁，理由是迪士尼+条款和条件中的一项条款是皮科洛在2019年的免费试用期间同意的。
然而，在广泛的批评之后，迪士尼现在放弃了仲裁的权利，允许案件在法庭上进行。该公司承认，在处理如此悲剧性的损失时，需要采取“敏感的方法”。
皮科洛的律师对这一决定表示欢迎，称他们将继续为皮科洛的妻子伸张正义，并提高人们对食物过敏的认识。
迪士尼最初执行仲裁条款的举动招致了尖锐的批评，法律专家称这是对合同法的“新颖”和“可能影响深远”的解释。
此案突显出对仲裁条款的审查日益严格，企业经常利用这些条款来避免代价高昂的公开法庭诉讼。
最初，迪士尼试图将此案提交仲裁，理由是迪士尼+条款和条件中的一项条款是皮科洛在2019年的免费试用期间同意的。
然而，在广泛的批评之后，迪士尼现在放弃了仲裁的权利，允许案件在法庭上进行。该公司承认，在处理如此悲剧性的损失时，需要采取“敏感的方法”。
皮科洛的律师对这一决定表示欢迎，称他们将继续为皮科洛的妻子伸张正义，并提高人们对食物过敏的认识。
迪士尼最初执行仲裁条款的举动招致了尖锐的批评，法律专家称这是对合同法的“新颖”和“可能影响深远”的解释。
此案突显出对仲裁条款的审查日益严格，企业经常利用这些条款来避免代价高昂的公开法庭诉讼。